Mikkel Storm Jensen

The paper’s title is The use of Modern Technology by Terrorists. It is an analysis based on open source intelligence covering 24 attacks in Western Europe or North America 2001 – 2007 planned and/or carried out by Islamic terrorists affiliated with, or inspired by Al Qaeda. The analysis is conducted within the framework of the theoretical model “The Cycle of Warfare” facilitating insights into the possible correlations between the employed technology, doctrine and organisation of the terrorist groups examined.The main findings in the paper are:−Attacks carried out by Al Qaeda inspired or affiliated groups tend to follow certain doctrines in spite of operational risks.−General doctrines and limitations within the skills of the respective groups shape the employment of technologies. The groups face a choice between utilizing current skills or risking communication to gain access to more advanced technologies. Communications present an opportunity to detect Islamic terrorist activities.−Terrorists apparently develop new technologies and adjust doctrines in order to de-feat developments in countermeasures.−Indications suggest that within the examined timeframe, an organisation with scien-tific resources developed a new hydrogen-peroxide based explosive and distributed knowledge of this technology to Western Islamic terrorist groups visiting Pakistan.

Specialet drager følgende konklusioner:1. Det er meningsfuldt at tale om kontinuitet i russisk og sovjetisk ekspansionspolitik når det gælder realistiske sikkerhedspolitiske motiver, staten som enhedsaktør, statens mulighed for inddragelse af ressourcer og statens kontrol med og russificering af de erobrede områder.2. Gorbatjovs reformer af Sovjetunionen var ikke et brud med tidligere tiders realistiske sikkerhedspolitiske målsætninger. Gorbatjov var dog ikke i stand til at kontrollere utilsigtede effekter af udviklingen, hvorved hans politik overfladisk betragtet kom til at fremstå som bevidst tilbagetrækning.3. Den efterfølgende russiske stat adskiller sig på væsentlige punkter fra tidligere systemer, primært ved den pluralistiske beslutningsproces og centrums mindskede magt.4. Ruslands ledelse forfulgte i en periode efter Sovjetunionens sammenbrud en politik, der havde baggrund i en pluralistisk opfattelse af sikkerhedspolitik. Denne periode er et brud med den traditionelle tankegang og politik.5. I foråret 1996 var Rusland på vej tilbage mod en traditionel realistisk sikkerhedsopfattelse, og førte en politik over for det nære udland i overensstemmelse hermed. Derfor kan man argumentere for en fortsættelse af kontinuiteten.Rusland står dog langt svagere end sine forgængere, såfremt det vil føre en rea-listisk politik med de krav om enhed og ressourcetildeling en sådan politik vil stille hvis den møder alvorlig modstand fra de stater den rettes mod.